Если отбросить мои непомерные ожидания от Display of Quantitive Information, то книжка хороша. Она не исчерпывающая, но отделяет зерна от плевел. Рассказ о старых графиках открыл мне глаза на вещи, которые мы воспринимаем как данность; эволюция графиков напомнила эволюцию представлений о земле.
О конкретных приемах Тафти говорит мало, но он отобрал хорошие примеры, и они непроизвольно оседают в голове. Из очевидных вещей, которые я для себя открыл: шкала - это вспомогательная вещь, с ней можно обращаться свободно, текст и графика - единое целое, текст может распологаться поверх графики и сам быть графикой, легенды и обильное цветовое кодирование не позволяют воспринимать информацию целостно - во многих случаях таблица работает лучше. Ничто не должно оттеснять данные на второй план, всё должно способствовать удобству анализа и сравнения данных. Информация должна быть полной, корректной и неизбыточной. Если данные неинтересны, график будет неинтересен.
Книжка хорошо сделана, страницы дышат свободно, бумага гладкая и плотная, изображения и текст к ним расположены на одной странице, когда Тафти возвращается к какому-то графику он показывает маленькую его копию.
Сначала меня возмущала непонятность некоторых “хороших” примеров и явные недочеты в них, позже я понял что Тафти выбирал примеры лишь с целью проиллюстрировать конкретную мысль, для объяснения контекста и достоинств каждого графика потребовалось бы слишком много места, и основная идея была бы размазана. Спишу на этот счёт французские и китайские тексты, мелкий шрифт, отсуствие подписей. Ссылки на источники есть, но эти источники доступны разве что в инстранных библиотеках профессорам Йельского университета. Ничем не могу объяснить целую страницу, щедро выделенную под примеры мусорных шриховок. Полосочки, горошки, клеточки, Тафти как будто болезненно любуется ими.
Книжка будит аппетит, и уже хочется чего-то действительно съедобного.
